Блог Постове за насилие в училищата и ЕАД
Следните статии първоначално бяха публикувани като публикации в блогове. Моля, обърнете внимание на оригиналните дати на публикуване и че историите са актуални към тази дата.
Произшествията на убиеца
(31 август 2007 г.)
Сеунг-Хуи Чо, 23-годишният студент от Virginia Tech, който откри огън за убийство на 33 души, включително себе си на 16 април 2007 г., се страхува от селективен мутизъм - рядка и крайна форма на социална тревога, в която страдащият е неспособен да говори в определени настройки (напр. класната стая).
Чо получил квартира за разстройството по време на гимназията, но поради федералните закони за неприкосновеността на личния живот и уврежданията, служителите на Virginia Tech не са знаели за неговата диагноза и не са били предложени никакви клаузи по време на колежните години.
Проведе се дебат относно необходимостта от балансиране на неприкосновеността на личния живот и осведомеността по въпросите на психичното здраве в колежаните. За съжаление разкриването на състоянието на Чо повдига повече въпроси, отколкото дава отговори. Изследванията не са свързани със социалното безпокойство към насилието и затова не е ясно каква роля играе разстройството и липсата на подкрепа в колежа в действията на Чо. Може би най-малкото, колежите ще станат по-бдителни за това, че затруднените студенти трябва да получат консултиране или необходима подкрепа.
Поуки от Columbine и Virginia Tech
(16 декември 2007 г.)
Какво общо имат трагедиите на Columbine и Virginia Tech? Според психолога Бернардо Кардучи, доктор, изследовател в Института за изследване на срамежънса в Университета в Индиана, училищните стрелци обикновено страдат от нещо, наречено цинична срамежливост.
Синдично срамежливите студенти са най-често мъже, отхвърлени от връстници, ядосани и имат лоши семейни отношения.
Като част от проучване, представено на 115-ата годишна конвенция на Американската психологическа асоциация, Кардучи и Кристин Тери Nethery разглеждат осем престрелки в училище от 1995 до 2004 г. и установяват, че училищните стрелци са успели да отхвърлят това, като създават "култ към един".
Тази самоналожена изолация помага да се управляват чувствата на отхвърляне, но много по-вероятно е насилственото отмъщение.
Какво можем да направим, за да предотвратим бъдещи трагедии? Кардучи подсказва, че учители, родители и специалисти по психично здраве трябва да гледат студенти, които се изолират и ядосат. Въпреки че по-голямата част от срамежливите студенти никога не отвръщат на насилие, за тези, които са податливи, трябва да има връзки, за да ги върнем обратно в общността.
Осъзнаване на трагедията: Санди Хук елементарен
(16 декември 2012 г.)
Когато седнах да напиша този блог, първата ми реакция беше: "Трябва да пиша за училищното стрелба, но наистина не искам."
Седях и гледах малко телевизионно отразяване в петък и просто се чудех защо е толкова сензационно. Изморен съм. Тъжен съм. И сърцето ми е за тези семейства. Искам да знам защо това се случи, но в същото време се чувствам като че медиите са взели нещата твърде далеч.
Помислих си как бих се чувствал, ако моята 4-годишна дъщеря никога не се е върнала у дома, след като я изпратих на училище тази сутрин в автобуса. Помислих си за децата, които оцеляха и как техният свят никога няма да бъде същият.
Помислих си за думите, които се хвърляха около младия човек, който направи това ужасно нещо.
Gunman.
Shooter.
Смъртоносен.
Enigma.
И тогава прочетох докладите за това как може да е имал психическо разстройство. Аспергер, което е лека форма на аутизъм. Как беше самотен. Интелигентен. Тих. Срамежлив.
Знаех, че трябва да пиша за него, но все още съм в конфликт.
Тъй като има много повече хора с проблеми с психичното здраве, които не убиват невинни деца. Казват, че оръжията не убиват хора, хората убиват хора. Но аз се чудя дали този млад мъж не е имал достъп до оръжия, дали изобщо щеше да се замисли да направи това, което направи. И ако медиите не сензационализираха убийците така, както биха направили, щеше ли да се промени.
Вярвам, че образованието за проблемите на психичното здраве и по-добрият достъп до лечение са важни. Може би някой би могъл да промени живота на този млад мъж, за да промени курса, който е взел.
Не споменах името му, защото вече не смятам, че е важно.
Нека помним жертвите в "Санди Хук елементарни" вместо това.
Colorado Shootings Остави ни да се чудите "Защо?"
(22 юли 2012 г.)
Подобно на всички останали, бях шокиран и скръбен да науча новините за стрелбата в Аурора, Колорадо в края на миналата седмица. Обикновено не се захващам с банда, но в този случай се чудя (както аз съм сигурен, че повечето хора са) ... защо? Защо някой би направил такова ужасно нещо?
Някои хора обвиняват законите за огнестрелните оръжия в САЩ. Някои репортери питат за безопасността на обществени места и по-голяма сигурност. Мисля, че тези аргументи ще продължат да кръжат, докато не открием защо.
Няколко точки от новините за предполагаемия стрелец Джеймс Холмс ме карат да се смачкам малко ...
- Той беше тих .
- Той беше самотен.
- Той живее сам и се грижи за себе си.
Можем само да предполагаме, че стигаме до мотивите за убийствата, но мнозина вярват, че нещо трябва да го е накарало да се разпадне.
Натискът на доктора, който той преследваше?
Познавал съм много докторанти и въпреки че са под натиск, това със сигурност не е причина за случилото се.
Надявам се, че нямаме друга ситуация със Сеун-Хуи Чо.
Чо, известен също като стрелецът на Вирджиния Тех, страда от селективен мутизъм (разстройство, което прави невъзможно да се говори в определени ситуации). Докато социалната му тревожност играеше роля при превръщането му в чупеща се точка, очевидно имаше и други въпроси, които го накараха да стане жесток.
Социалното тревожно разстройство (САД) не е само по себе си причина за повишен риск от насилие. Изследванията обаче показват, че хората, които са импулсивни и социално безпокойствени, могат да бъдат склонни към насилие и рисково поведение. Ако се установи, че Джеймс Холмс страда от социално безпокойство, това няма да помогне за облекчаване на стигмата, пред която са изправени хората с разстройство.
Освен това, ако се установи, че Холмс страда от психическо разстройство, което е довело до насилието, тогава мисля, че провалът е от страна на онези, които биха могли да разпознаят проблема; не законите на оръжието или сигурността на обществени места. Някой някъде знаеше, че нещо не е съвсем правилно с този млад мъж.