Изследвания, които предизвикват това, което вярваме за себе си и човешкото поведение
Какво прави хората да правят нещата, които вършат? Художници, писатели, поети, философи, учени и психолози са изследвали този основен въпрос от хиляди години, но толкова за човешкия ум и поведение остава загадка.
Но многобройните психологически експерименти разкриват някои забележителни прозрения в нашите мисли и действия, от разбирането на самото естество на злото до лошите решения, които понякога правим. Всъщност много от тези открития може да ви шокират и да предизвикат това, което мислите, че знаете за себе си.
Тези три примера на експерименти се изправят пред това, което повечето хора и много учени мислят за това как хората мислят и действат. Изследванията могат да хвърлят нова светлина върху човешкото поведение. Заплаща се да бъдат отворени за нови доказателства.
1 - Вероятно не сте наясно с избора си, колкото искате да мислите, че сте
Когато се отправите към избирателните секции, за да гласувате, взимате гласовете си въз основа на внимателно обсъждане на въпросите и разглеждане за това как гледните точки на кандидата отразяват собствените ви убеждения и ценности, нали? Докато това е, което всеки обича да вярва, изследването всъщност подсказва, че не сте толкова наясно с избора, който правите, както вероятно си мислите, че сте - едно явление, което експертите наричат изборна слепота .
Как точно работи това? В едно проучване изследователите поискаха от участниците да гледат образи на различни жени и след това да изберат най-атрактивния. След това изследователите показаха на участниците снимка на жената, която предполагаше, че са избрали. В действителност изображението представляваше невиждана преди това картина на различна жена. Участниците в проучването бяха помолени да обяснят защо са избрали тази конкретна картина и защо са намерили жената привлекателна.
Ако хората са наясно с избора, който правят, би могло да се разбере, че повечето хора веднага ще забележат тази измама. Но изследователите откриха, че само около 13% от участниците са забелязали преминаването. Може би е по-изненадващо, обаче, че много от участниците след това започнаха да смесват причините, поради които са избрали образа и защо са намерили жената привлекателна. Някои дори твърдяха, че предпочитат блондинките, въпреки че картината, която те са оценили като по-привлекателна, първоначално изобразявала брюнетка.
Какво трябва да каже това за избора, който правим? Изследователите са установили, че тази изборна слепота не важи само за визуални стимули - тя се простира и до други сетива като вкус и мирис.
Това също засяга изборите, които правим, които се основават на дълбоко вярвания - нашите политически нагласи. Проучване от 2013 г. установи, че изследователите могат да манипулират отговорите на участниците на въпроси, свързани с различни политически въпроси, и участниците не само не забелязват, че техните отговори са били променени, но и че те всъщност ще продължат да защитават и оправдават тези "решения" а не отговорите, които дадоха на първо място.
Долната линия: Хората по-малко осъзнават предпочитанията си, отколкото си мислят.
2 - Визуализирането на успеха ви може всъщност да доведе до неуспех
Вземете всяка книга за самопомощ и един от съветите, който най-вероятно ще намерите, е да визуализирате успеха си, ако искате да постигнете целите си. Оказва се, че този съвет всъщност е контрапродуктивен. Изследване от 2011 г., което се появи в " Журнал на експерименталната социална психология", установи, че визуализирането на успеха не е неефективно, но всъщност увеличава шансовете ви за провал .
Изследователите установяват, че привличането на положителни фантазии или представянето на желаното бъдеще води до по-малко енергия, отколкото до отрицателни или неутрални фантазии. Авторите на проучването показват, че резултатите показват, че ангажирането с тази положителна визуализация всъщност намалява количеството енергия, което хората трябва да преследват желаната цел.
Какво наистина работи, за да мотивира хората да постигнат целите си? Експертите предполагат, че очакванията работят по-добре от фантазиите. В едно проучване, изследователите са разгледали как хората реагират на предизвикателствата на живота, включително намиране на партньор, получаване на работа, провеждане на изпит и операция. За всяко от тези условия изследователите също така измерват колко много тези участници фантазираха за положителните резултати и колко всъщност очакваха положителен резултат.
Каква е разликата между фантазията и очакването? Докато фантазията предполага да си представим идеализирано бъдеще, очакването всъщност се основава на миналия опит на човека.
Какво откриха изследователите? Резултатите разкриват, че онези, които са се занимавали с фантазии за желаното бъдеще, са се влошили при всичките четири условия. Тези, които имаха по-положителни очаквания за успех, постигнаха по-добри резултати през следващите седмици, месеци и години. Тези лица са по-склонни да намерят партньор, да си намерят работа, да издържат изпитите си и да се възстановят успешно от операцията си.
Долната линия: положителните очаквания са по-ефективни от фантазиите за желаното бъдеще.
3 - Хората са готови да отидат на страхотни (понякога смъртоносни) дължини, за да се подчиняват на авторитета
Ако шефът ти каза да направиш нещо, което знаеш, че е грешно, неморално или дори незаконно, би ли го направил? Докато повечето хора ще отговорят на такъв въпрос с ярък "Не", един от най-известните (и очевидно противоречиви ) експерименти на психологията предлага друго.
В серия от експерименти, проведени през 60-те години, психологът Стенли Милграм установи, че удивителен 65% от участниците са готови да предадат това, което според тях са били болезнени или дори фатални електрически удари на друго човешко същество, просто защото им е дадена заповед за власт. В действителност, жертвата е в експеримента и просто се преструва, че страда от електрически удари, но участниците в проучванията на Милграм напълно вярваха, че шоковете са истински.
Изследванията на Милграм бяха критикувани по редица причини, включително етични въпроси и тревоги относно експерименталните му процедури, но други изследователи успяха да възпроизведат констатациите на Милграм в различни ситуации. Тези по-нататъшни репликации непрекъснато установяват, че около 65% от хората ще изпълняват поръчки, дори ако това означава да навреди на друго човешко същество.
Но дали тези резултати от лабораторията наистина биха могли да се превърнат в ситуации в реалния свят? Помислете за зверствата от Втората световна война. Много хора, които извършиха ужасни актове по-късно, предполагат, че просто следват заповеди и правят това, което им е казано да правят. По-скорошни примери включват злоупотреба с затворници от военния персонал в Абу Гариб или инциденти с учудване в колежа, при които студентите са били ранени по време на обещанието за братство.
Долната линия: Хората са склонни да бъдат по-покорни, отколкото си мислят - и че подчинението на властта понякога може да бъде опасно.
> Източници:
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Йохансон П. Как анкетите могат да бъдат както на място, така и погрешни: Използване на изборна слепота за промяна на политическите нагласи и намеренията на гласоподавателите. ЕДИНСТВЕНО . 2013; 8 (4). Дой: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Конкуренция на "природата" на съответствие: това, което Милграм и Зимбардоус наистина показват. PLoS Biology . 2012; 10 (11). Дой: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Промяна на предпочитанието чрез избор. В: Долан RJ, Шарот Т, редактори. Невронаука на предпочитание и избор. Elsevier Academic Press. Пп. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Позитивни фантазии за идеализираната фючърсна солена енергия. Вестник на експерименталната социална психология . 2011; 47 (4): 719-729. Дой: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.