Неетични психологически експерименти от миналото
Има известен брой известни психологически експерименти, които се считат за противоречиви, нечовешки, неетични и дори съвсем жестоки - тук има пет противоречиви психологически експеримента. Благодарение на етичните кодекси и институционалните планове за преглед, повечето от тези експерименти никога не могат да бъдат извършени днес.
1 - "Шокиращи" експерименти за послушание на Милграм
Ако някой ви е казал да извършите болезнен, вероятно фатален шок на друго човешко същество, бихте ли го направили? По-голямата част от нас биха казали, че абсолютно никога няма да направим такова нещо, но един спорен психологически експеримент оспори това основно предположение.
Социалният психолог Стенли Милграм проведе серия от експерименти, за да проучи естеството на послушанието . Предпоставката на Милграм била, че хората често ходят на велики и понякога опасни или дори неморални дължини, за да се подчиняват на авторитетна фигура.
В експеримента на Милграм обектът е бил наредил да доставя все по-силни електрически удари на друг човек. Докато въпросният човек просто беше актьор, който се преструваше, самите хора напълно вярвали, че другият човек всъщност е шокиран. Нивата на напрежение започнаха с 30 волта и се увеличиха с 15 волта до максимум 450 волта. Превключвателите също така са били етикетирани с фрази, включващи "лек шок", "среден шок" и "опасност: тежък шок". Максималното ниво на удара е просто означено със зловещо "ХХХ".
Резултатите от експеримента не бяха нищо чудно. Огромен 65% от участниците бяха готови да донесат максималното ниво на шок, дори когато лицето, претендиращо че е шокирано, моли да бъде освободено или да се оплаче от сърдечно състояние.
Вероятно ще разберете защо експериментът на Милграм се смята за толкова противоречив. Не само разкриваше зашеметяваща информация за дължината, която хората желаят да вървят, за да се подчинят, но също така предизвикаха значителни бедствия за участващите участници. Според проучването на Милграм за участниците, 84% съобщават, че са се радвали, че са участвали в експеримента, а 1% казват, че съжаляват за тяхното участие.
2 - "Дъхът на отчаянието" на Харлоу
Психологът Хари Харлоу извърши поредица от експерименти през 60-те години, предназначени да изследват мощните ефекти, които любовта и привързаността имат към нормалното развитие. В тези експерименти Харлоу изолира млади маймуни резус, лишава ги от майките си и ги предпазва от взаимодействие с други маймуни. Експериментите често са шокиращо жестоки, а резултатите са също толкова опустошителни.
Малките маймуни в някои експерименти бяха отделени от истинските им майки, а след това бяха отгледани от "телени" майки. Една от заместващите майки беше направена изцяло от тел. Докато осигуряваше храна, тя не предлагаше мекота или комфорт. Другата сурогатна майка беше изработена от тел и плат, които предлагаха известна степен на комфорт на маймуните за кърмачета. Харлоу откри, че макар маймуните да отиват при майчината майка за храна, те предпочитат меката кърпа майка за утеха.
Някои от експериментите на Харлоу включват изолиране на младата маймуна в това, което той нарича "яма на отчаяние". Това всъщност беше изолираща камера. Млади маймуни се поставят в изолационните камери в продължение на 10 седмици. Други маймуни са изолирани за период от една година. Само за няколко дни маймуните за кърмачета ще започнат да се свиват в ъгъла на камерата, като остават неподвижни.
Тревните изследвания на Харлоу доведоха до маймуни с тежки емоционални и социални смущения. Липсваха социални умения и не можеха да играят с други маймуни. Освен това те не са били в състояние на нормално сексуално поведение, затова Харлоу разработи още едно ужасяващо устройство, което той нарича "раница за изнасилване". Изолираните маймуни бяха обвързани в чифтосване, за да бъдат развъждани. Не е изненадващо, че изолираните маймуни също се оказват неспособни да се грижат за потомството си, пренебрегвайки и малтретирайки младите си.
Експериментите на Харлоу окончателно бяха прекратени през 1985 г., когато Американската психологическа асоциация прие правила за лечение на хора и животни в научните изследвания.
3 - Симулиран експеримент на затвора на Зимбардо
Психологът Филип Зимбардо отива в гимназията със Стенли Милграм и проявява интерес към това как ситуационните променливи допринасят за социалното поведение. В прочутия и противоречив експеримент той създаде манифестиран затвор в мазето на катедрата по психология в Станфордския университет . След това участниците бяха назначени на случаен принцип за затворници или пазачи, а самият Зимбардо служи като затворник.
Изследователите се опитват да направят реалистична ситуация, дори да "арестуват" затворниците и да ги доведат в привидния затвор. Затворниците бяха поставени в униформи, а на охранителите им беше казано, че трябва да поддържат контрола върху затвора, без да прибягват до сила или насилие. Когато затворниците започнали да игнорират заповедите, охраната започнала да използва тактики, включващи унижение и самотен затвор, за да наказват и контролират затворниците.
Докато експериментът първоначално е планиран да продължи две пълни седмици, той трябваше да бъде спрян само след шест дни. Защо? Тъй като затворниците бяха започнали да злоупотребяват с властта си и жестоко се отнасяли към затворниците. Затворниците, от друга страна, започнаха да показват признаци на безпокойство и емоционално бедствие.
Едва когато завършил студент (и бъдещата съпруга на Зимбрадо) Кристина Маслах посетил манифесталния затвор, стана ясно, че ситуацията е извън контрол и е отишла твърде далеч. Маслах се ужаси в случилото се и изрази безпокойството си. Зимбардо след това реши да изключи експеримента.
Зимбардо по-късно предложи, че "въпреки че завършихме проучването седмица по-рано от планираното, не стигнахме до скоро."
4 - експериментът на Уотсън и Рейнър Малкия Албърт
Ако някога сте поели класа Въведение в психологията , вероятно вероятно сте малко запознати с Малкия Албърт . Бехавиористът Джон Уотсън и неговата асистентка Розали Рейнер обучаваха момче да се страхува от бял плъх и този страх дори се беше обобщил с други бели предмети, включително пълнени играчки и брадата на Уотсън.
Очевидно този тип експеримент днес се смята за много противоречив. Страхът на детето и умишленото привеждане на детето в страх е очевидно неетично. Както се разказва историята, момчето и майка му се отдалечиха, преди Уотсън и Рейър да успеят да унищожат детето, толкова много хора се чудеха дали може да има човек там с мистериозен страх от космат бели предмети.
Някои изследователи неотдавна предложиха, че момчето в центъра на изследването всъщност е дете, на име Дъглас Мерит. Тези изследователи вярват, че детето не е било здравото момче, което Уотсън описва, а всъщност е когнитивно увредено момче, което е умряло от хидроцефалия, когато е бил само на шест години. Ако това е вярно, това прави проучването на Уотсън още по-тревожно и противоречиво. По-нови данни обаче показват, че истинският Малък Албърт всъщност е момче на име Уилям Албърт Баргър.
5 - Селигман поглед в учената безпомощност
По време на края на 60-те години психолозите Мартин Селигман и Стивън Ф. Майер провеждат експерименти , при които кучета-кучета подготвили електрически шок, след като чуха тон. Селигман и Майер забелязаха някои неочаквани резултати.
Когато първоначално бяха поставени в совалка, в която едната страна беше електрифицирана, кучетата бързо щяха да прескочат ниска преграда, за да избягат от ударите. След това кучетата бяха закачени в колана, където шокът е неизбежен.
След като бяха обучени да очакват шок, че не могат да избягат, кучетата отново бяха поставени в бокса. Вместо да скачат над ниската бариера за бягство, кучетата не полагат усилия да избягат от кутията. Вместо това те просто се отпуснаха, изхлипаха и изхлипаха. Тъй като преди това са научили, че няма възможност за бягство, те не полагат усилия да променят обстоятелствата си. Изследователите наричат това поведение научили безпомощност .
Работата на Селигман се смята за противоречива, тъй като малтретирането на животните, участващи в проучването.