Днешните изследователи задават въпросите на Milgram's Findings
Ако органна фигура ви нареди да изпратите 400-волтов токов удар на друг човек, ще следвате ли поръчките? Повечето хора биха отговорили с категоричен "не". Обаче експериментът за послушание на Милграм има за цел да докаже противното.
През 60-те години психологът на университета в Йейл Стенли Милграм проведе серия от експерименти с подчинение, които доведоха до някои изненадващи резултати.
Тези резултати предлагат завладяващ и тревожен поглед върху силата на властта и послушанието .
По-скорошни разследвания поставят под съмнение някои от последиците от констатациите на Милграм и дори сами поставят под въпрос резултатите и процедурите. Въпреки проблемите си, проучването без съмнение значително повлия на психологията.
Какво представляват експериментите на Milgram?
"Социалната психология на този век разкрива основен урок: често не е толкова човекът, колкото човекът, колкото и ситуацията, в която се намира, определя колко ще действа. " -Stanley Milgram, 1974
Милграм започва експериментите си през 1961 г., малко след процеса срещу престъпния Адолф Айхман от Втората световна война. Защитата на Айхман, че той просто е следвал инструкциите, когато заповядал смъртта на милиони евреи, разпалва интереса на Милграм.
В своята книга от 1974 г. " Покорство към властта " Милграм постави въпроса: "Може ли Айхман и неговите милиони съучастници в Холокоста просто да следват заповеди?
Можем ли да ги наречем всички съучастници?
Експеримент на шокиращи пропорции
Участниците в най-известния вариант на експеримента Милграм бяха 40 мъже, набирани с рекламни вестници. В замяна на участието си, всяко лице получава 4,50 долара.
Милграм разработи смущаващ шоков генератор, като нивото на удара започва от 30 волта и се увеличава с 15 волта до 450 волта.
Множеството ключове бяха означени с термини, включващи "лек шок", "умерен шок" и "опасност: тежък шок". Последните два комутатора бяха означени просто със зловещ "XXX".
Всеки участник пое ролята на "учител", който след това би дал шок на "ученика", когато е даден неточен отговор. Докато участникът вярвал, че той дава истински удари на ученика, "студентът" е конфедератор в експеримента, който просто се преструва, че е шокиран.
Тъй като експериментът напредва, участникът ще чуе, че учащият се моли да бъде освободен или дори да се оплаче от сърдечно състояние. След като достигнат 300-волтовото ниво, обучаемият би ударил стената и иска да бъде освободен. Отвъд тази точка обучаващият се напълно мълчеше и отказа да отговори на други въпроси. След това експериментаторът инструктира участника да третира това мълчание като неправилен отговор и да донесе още един шок.
Повечето участници попитаха експериментатора дали трябва да продължат. Експериментаторът издаде серия от команди, които да помогнат на участниците:
- "Моля продължете."
- "Експериментът изисква да продължите."
- - Изключително важно е да продължите.
- - Нямате друг избор, трябва да продължите.
Дали мнозинството донесе максималния шок?
Мярката на послушание беше нивото на шока, което участникът беше готов да изпълни. Доколко мислите, че повечето участници са готови да отидат?
Когато Милграм постави този въпрос на група ученици от университета в Йейл, се прогнозира, че не повече от 3 от 100 участници ще донесат максималния шок. В действителност, 65% от участниците в проучването на Милграм предадоха максималните удари .
От 40-те участници в проучването, 26 предадоха максималните шокове, докато 14 спряха, преди да достигнат най-високите нива. Важно е да се отбележи, че много от субектите станаха изключително развълнувани, раздразнени и ядосани на експериментатора, но те продължиха да следват заповеди до края.
Поради загриженост за размерите на тревожността, преживяна от много от участниците, в края на експеримента всички бяха обсъдени. Изследователите обясняват процедурите и използването на измама.
Много критици на изследването обаче твърдят, че много от участниците все още са объркани за точния характер на експеримента. Милграм по-късно проучи участниците и установи, че 84% са се радвали, че са участвали, а само 1% са изразили съжаление за тяхното участие .
Моралните въпроси Милграм Повишени
Докато изследването на Милграм повдига сериозни етични въпроси относно използването на хора в психологическите експерименти , резултатите от него също са последователно повтаряни в по-нататъшни експерименти. Томас Блас (1999) преразгледа допълнителни изследвания за послушание и установи, че констатациите на Милграм са вярно в други експерименти.
Защо толкова много от участниците в този експеримент извършат привидно садистичен акт, когато са инструктирани от авторитетна фигура? Според Милграм има някои ситуационни фактори, които могат да обяснят такива високи нива на послушание:
- Физическото присъствие на авторитет увеличава драстично съответствието .
- Фактът, че Yale (надеждна и авторитетна академична институция) спонсорира проучването, накара много участници да вярват, че експериментът трябва да е безопасен.
- Изборът на статус на учител и обучаем изглеждаше случайно.
- Участниците приемат, че експериментаторът е компетентен експерт.
- Предполага се, че шоковете са болезнени, не са опасни.
По-късните експерименти, извършени от Милграм, показват, че присъствието на бунтовни връстници драстично намалява нивата на послушание. Когато други хора отказват да изпълнят нарежданията на експериментатора, 36 от 40-те участници отказват да донесат максималните сътресения.
"Обикновените хора, които просто вършат работата си и без особена враждебност от своя страна, могат да станат агенти в ужасен разрушителен процес. Освен това, дори когато разрушителните последици от тяхната работа станат ясно ясни и те са помолени да предприемат несъвместими действия с основни морални стандарти, сравнително малко хора разполагат с необходимите ресурси, за да се противопоставят на властта ", обяснява Милграм в" Покорството на властите ".
Експериментът на Милграм стана класически в психологията , демонстрирайки опасностите от послушание. Изследванията показват, че ситуационните променливи имат по-силно влияние от факторите на личността при определянето на послушанието. Други психолози обаче твърдят, че външните и вътрешните фактори оказват силно влияние върху подчинението, като личните вярвания и цялостния темперамент.
Изследователи репликират Милграм: Хората все още ще се подчиняват?
През 2009 г. изследователите извършиха проучване, предназначено да възпроизведе експеримента за класическо послушание на Милграм. В статия, публикувана в наблюдателя по APS, психологът Джери Бъргър от Университета в Санта Клара и автор на изследването описват колко е уместно проучването на Милграм днес:
"Забележителните черно-бели изображения на обикновените граждани, които доставят онова, което изглежда опасно, ако не и смъртоносно, електрически шокове и последиците от констатациите за жестокости като Холокоста и Абу Гариб, не са лесно отхвърлени. извънредните граници на днешните етични стандарти, много въпроси за изследването са останали без отговор. Главният от тях е този, който неизбежно се справя, когато представям резултатите на Милграм на учениците: Дали хората днес ще действат по този начин днес?
Бъргър направи няколко промени в експеримента на Милграм.
- Максималното ниво на удар беше 150 волта, за разлика от оригиналните 450 волта.
- Участниците също бяха внимателно скринирани, за да се елиминират онези, които могат да получат нежелани реакции към експеримента.
Резултатите от новия експеримент разкриват, че участниците се подчиняват на същата скорост, каквато са направили, когато Милграм проведе първоначалното си изследване преди повече от 40 години.
Изданието на американския психолог от януари 2009 г. съдържа и дискусия от други психолози за възможните сравнения между експеримента на Милграм и изследването на Бъргър.
Според Артър Г. Милър, доктор. от университета в Маями "... има просто твърде много различия между това изследване и по-ранното изследване на послушанието, за да позволим концептуално точни и полезни сравнения".
Въпреки това, д-р Алан К. Елмс от Калифорнийския университет Дейвис твърди, че репликирането все още има заслуга. Elms посочи, че докато не може да се направи "пряко сравнение на абсолютните нива на послушание между 150-волтовия максимум на изследователския дизайн на Бъргър и 450-волтовия максимум на Milgram, процедурите на Бъргър" послушание "могат да бъдат използвани за изследване на някои от ситуационните променливи изучавани от Милграм, както и да се разгледат допълнителни променливи, "като ситуационни и личностни различия.
Последни критики и нови открития
Психологът Джина Пери подсказва, че голяма част от това, което според нас знаем за известните експерименти на Милграм, е само част от историята. Докато изследва статия по темата, тя препъна стотици аудио касети, намерени в архивите на Йейл, които документираха многобройни вариации на шоковите експерименти на Милграм.
Бяха ли принудени субектите?
Докато докладите на Милграм за неговия процес отчитат методични и еднообразни процедури, аудиоответе разкриват нещо различно. По време на експерименталните сесии, експериментаторите често излизат от сценария и принуждават субектите да продължат шоковете.
"Слугинското подчинение на властта, с която сме се присъединили към експериментите на Милграм, звучи много повече като тормоз и принуда, когато слушате тези записи", предложи Пери в статия за Discover Magazine .
Малко са участниците
Експериментите на Милграм отдавна са източник на значителни критики и противоречия. От началото, етиката на неговите експерименти беше силно съмнителна. Участниците бяха подложени на значителен психологически и емоционален стрес.
Милграм предполага, че субектите са били "обезкостени" след експериментите. Въпреки това констатациите на Пери разкриват, че от около 700 човека, които са участвали в различни вариации в изследванията си между 1961 и 1962 г., много малко са били наистина обобщени.
Истинското обсъждане би означавало да се обясни, че ударите не са реални и че другото лице не е било ранено. Вместо това, сесиите на Милграм бяха насочени главно към успокояване на предметите, преди да ги изпратят на път. Много от тях са останали в състояние на значителна беда. Докато истината се разкрива до няколко месеца или дори години по-късно, много от тях просто никога не са казали нищо.
Вариациите водят до различни резултати
Друг проблем е, че версията на изследването, представено от Милграм, и тази, която най-често се предава, не разказва цялата история.
Статистиката, че 65% от хората се подчиняват на заповеди, се прилага само за една вариация на експеримента, при която 26 от 40-те субекта се подчиняват. В други варианти, далеч по-малко хора са били готови да следват поръчките на експериментаторите, а в някои версии на изследването не се е подчинил нито един участник.
Знаеха ли, че "обучаемият" се е забъркал?
Пери дори е проследил някои от хората, които са участвали в експериментите, както и изследователите на Милграм. Онова, което е открила, е, че много от неговите субекти са извлекли какво е намерението на Милграм и знае, че "обучаващият се" просто се преструва.
Подобни открития хвърлят резултатите на Милграм в нова светлина. Това предполага, че не само, че Милграм умишлено е участвал в някаква сериозна грешка, за да получи желаните от него резултати, но много от участниците му просто играеха заедно.
Пери по-късно обяснява на НРП, че пренасочването на стъпките на изследването на Милграм е възбудило отношението и вярванията си към една от най-известните и противоречиви фигури в психологията.
"Смятах, че Стенли Милграм е неправилно разбран гений, който е бил наказан по някакъв начин за разкриване на нещо обезпокоително и дълбоко за човешката природа", каза тя пред НПП. "До края на моето изследване всъщност имах съвсем различен поглед върху човека и изследванията."
Подчинението зависи от няколко критични фактора
По-скорошната работа на изследователите предполага, че макар хората да са склонни да се подчиняват на авторитетни данни, процесът не е задължително да е толкова сух, колкото е изобразен от Милграм.
В есе за 2012 г., публикувано в PLoS Biology , психолозите Алекс Хаслам и Стивън Рейхер предложиха степента, до която хората са готови да се подчинят на съмнителните заповеди на авторитетна фигура, до голяма степен зависи от два ключови фактора:
- Колко индивидът се съгласява с поръчките
- Колко се идентифицират с лицето, което дава поръчките
Макар че е ясно, че хората често са по-податливи на влияние, убеждаване и послушание, отколкото биха искали често, те са далеч от безсмислени машини, които просто приемат заповеди.
Защо изследването на Милграм все още е толкова мощна?
Защо тогава експериментът на Милграм поддържа толкова мощно влияние върху нашето въображение, дори десетилетия след факта? Пери вярва, че въпреки всичките си етични въпроси и проблема, че никога не е могла да възпроизведе процедурите на Милграм, проучването е поело ролята на това, което тя нарича "мощна притча".
Работата на Милграм може да не съдържа отговори на това, което кара хората да се подчиняват или дори степента, в която наистина се подчиняват. Той обаче е вдъхновил други изследователи да проучат какво кара хората да следват заповеди и, може би по-важно, какво ги кара да се запитат авторитети.
> Източник:
> Burger J. Replicating Милграм: Хората все още ще се подчиняват днес? Американски психолог, 2009; 64 (1): 1-11. Дой: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Подчинено послание. Американски психолог. 2009; 64 (1): 32-36. Дой: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Конкуренция на "природата" на съответствието: това, което действията на Милграм и Зимбардо наистина показват. PLoS Biology. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Размисли върху "възпроизвеждането на милиграма" (Burger 2009), американски психолог. 2009; 64 (1): 20-27.
> Пери Г. Шокиращата истина на експериментите за послушание на известните милиграми. Открийте списание. 2013.
> Всички неща, разгледани. Погледнете по-внимателно изследването на Шокиращото послушание на Милграм. Национално обществено радио. 28 август 2013 г.