Дебатът над потиснатите и възстановените спомени

Как функционира паметта

Все още има доста разгорещен спор в областта на психологията за това дали репресивните спомени могат или трябва да бъдат възстановени, както и дали те са точни или не. Най-ясният деление изглежда е между практикуващите психично здраве и изследователите. В едно проучване клиницистите са имали много по-голяма тенденция да вярват, че хората потискат спомените, които могат да бъдат възстановени в терапията, отколкото изследователите.

Обществената общественост също има вяра в потисната памет. Ясно е, че са необходими повече изследвания в областта на паметта.

Травмата може да бъде забравена

Повечето хора помнят лошите неща, които се случват с тях, но понякога се забравя екстремна травма . Учените изследват това и ние започваме да разбираме как се случва това. Когато това забравяне стане крайно, понякога се развива дисоциативно разстройство , като разединителна амнезия, дисоциативна фуга, разстройство на деперсонализацията и дисоциативно разстройство на идентичността . Тези разстройства и връзката им с травмата все още се изследват.

Как функционира паметта

Паметта не е като касетофон. Мозъкът обработва информацията и я съхранява по различни начини. Повечето от нас са имали някои леко травматични преживявания и тези изживявания понякога изглежда се изгарят в мозъка ни с висока степен на детайлност. Учените изследват връзката между две части на мозъка, амигдала и хипокампуса, за да разберат защо е това.

Следните твърдения описват това, което знаем по това време:

Дебатът над възстановените спомени

Възстановените спомени задължително ли са верни? Има много дебати за това. Някои терапевти, които работят с преживели травми, вярват, че спомените са верни, защото са придружени от такива екстремни емоции. Други терапевти са докладвали, че някои от пациентите им са възстановили спомени, които не биха могли да са верни (спомен за това, че са обезглавени, например).

Някои групи твърдят, че терапевтите "имплантират спомени" или предизвикват фалшиви спомени у уязвимите пациенти, като предполагат, че са жертви на злоупотреба, когато не е настъпила злоупотреба.

Някои терапевти изглежда са убедили пациентите, че техните симптоми се дължат на злоупотреба, когато не знаят, че това е вярно. Това никога не се счита за добра терапевтична практика и повечето терапевти са внимателни да не предложат причина за симптом, освен ако пациентът не съобщи за причината.

Има някои изследвания, които предполагат, че в лабораторията могат да се създават фалшиви спомени за лека травма. В едно проучване бяха направени предложения, че децата са загубени в търговски център. Много от децата по-късно вярваха, че това е истинска памет. Забележка: Не е етично да се предполага спомен за тежка травма в лабораторна среда.

Намиране на средата на възстановените спомени

Работил съм с някои пациенти, които са "възстановени" от злоупотребата с деца. Моята позиция по отношение на истината за техните спомени е, че не знам дали тези спомени са верни или не. В повечето случаи вярвам, че нещо се е случило с тях, защото симптомите им са съвместими със спомените им. В повечето случаи те имат някои спомени за злоупотреба, които са непрекъснати спомени, и те често са в съответствие с възстановените спомени. Работим с материалите от миналото само когато това се пречи на настоящето. Спомените са реални за пациента и това е най-важното в терапията. Не ги насърчавам да се изправят пред родители или други насилници, защото това рядко е полезно и често е вредно. Изключително важно е терапевтите да не задават водещи въпроси или да предполагат, че определени събития може да са настъпили.

Източници:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76