Каква е теорията за инстинкта на мотивацията?

Теория за това как инстинктите мотивират поведението

Какво е това, което мотивира поведението? Начинът, по който се държим с нещо, с което сме родени, или вместо това е нещо, което се развива с възрастта и поради опита, който имаме? Какви доказателства подкрепят основата на мотивацията?

Инстинктивна теория на мотивацията: Определение

Според инстинктната теория на мотивацията , всички организми се раждат с вродени биологични тенденции, които им помагат да оцелеят.

Тази теория предполага, че инстинктите водят до всяко поведение.

И така, какво точно е инстинкт? Инстинктите са целенасочени и вродени модели на поведение, които не са резултат от учене или опит. Например, бебетата имат вроден рефлекс, който им помага да търсят зърно и да получат храна, докато птиците имат вродена нужда да построят гнездо или да мигрират през зимата. И двете поведения се срещат естествено и автоматично. Те не се нуждаят от научаване, за да бъдат показани.

По-внимателен поглед към инстинктите

При животните инстинктите са присъщи тенденции да се ангажират спонтанно в определен модел на поведение. Примерите за това включват разтърсване на кучето след намокряне, морска костенурка, която търси океана след излюпването, или птица, мигрираща преди зимния сезон.

Етнологът Конрад Лоренц прослави силата на инстинктите, когато успя да накара младите гъски да го отпечатат.

Той отбеляза, че гъските ще се привържат към първото движещо се нещо, което са срещнали след излюпването им, които в повечето случаи биха били техните майки. Обаче, като се увери, че е първото нещо, което гените срещаха, те вместо това се привързаха или отпечатаха върху него.

При хората много рефлекси са примери за инстинктивно поведение.

Рефлексът на вдлъбнатините, както споменахме по-рано, е един такъв пример, какъвто е рефлексът за кърмене (рефлекс, в който бебетата започват да смучат, когато пръстът или зърното оказват натиск върху покрива на устата си) Моро рефлекс (реакция на изненада при бебета по-малко от 6 месеца) и рефлекса Babkin (рефлекс, в който бебетата отварят устата си и огъват ръцете си в отговор на триене на дланите на ръцете си.) Децата показват тези инстинктивни реакции, когато се натъкват на стимули в тяхната среда. Например, миенето на бузата на бебето ще накара детето да обърне главата си и да потърси зърното.

Кратка история на теорията за инстинкта на мотивацията

Психологът Уилям МакДугал е един от първите, който пише за инстинктната теория на мотивацията. Той предложи инстинктивното поведение да се състои от три основни елемента: възприятие, поведение и емоция. Той очертава и 18 различни инстинкта, които включват любопитство, майчински инстинкт, смях, комфорт, пол и глад.

Психиатърът Зигмунд Фройд използва един широк поглед на мотивацията и предполага, че човешкото поведение се движи от две ключови сили: инстинктите на живота и смъртта . Психологът Уилям Джеймс , от друга страна, идентифицира редица инстинкти, които смята, че са от съществено значение за оцеляването.

Те включват неща като страх, гняв, любов, срам и чистота.

Наблюдения за теорията на инстинкта

Теорията за инстинкта предполага, че мотивацията е преди всичко биологична. Ние се ангажираме с определени поведения, защото те помагат за оцеляването. Мигрирането преди зимата осигурява оцеляването на стадото, така че поведението е станало инстинктивно. Мигриращите птици са по-склонни да оцелеят и следователно е по-вероятно да предадат своите гени на бъдещите поколения.

И така, какво точно се квалифицира като инстинкт? В книгата си " Изследване на психологията " авторът Дейвид Г. Майерс предлага, че за да бъде идентифициран като инстинкт, поведението "трябва да има фиксиран модел в един вид и да не бъде научено".

С други думи, поведението трябва да се извършва естествено и автоматично във всички организми на този вид. Например, кърмачетата имат вроден рефлекс на вкореняване, който ги кара да коренят и смучат зърното. Това поведение не е научено и се среща естествено при всички човешки кърмачета.

Лекарите често търсят липса на такива инстинктивни рефлекси, за да открият потенциални проблеми, свързани с развитието.

Критика на теорията на инстинкта

Докато теорията на инстинкта би могла да бъде използвана за обясняване на някои поведения, критиците смятат, че има някои значителни ограничения. Сред тези критики:

Най-долу в теорията на инстинкта

Въпреки че има критика на теорията за инстинкта, това не означава, че психолозите са се отказали от опита си да разберат как инстинктите могат да повлияят на поведението. Вместо това, съвременните психолози разбират, че докато определени тенденции могат да бъдат биологично програмирани, индивидуалният опит също може да играе роля в начина на представяне на отговорите. Например, докато бихме могли да сме по- биологически подготвени да се страхуваме от опасно животно като змия или мечка, никога няма да изпитаме този страх, ако не сме изложени на тези животни.

Други теории за мотивацията

В допълнение към теорията на инстинкта има и други теории, които са предложени, за да обяснят мотивацията. Те включват мотивацията за стимулиране , при която нашето поведение се движи от желанието за награди, теорията за движението на мотивацията , в която хората са "движени" да се държат по определени начини, за да намалят вътрешното напрежение, причинено от неудовлетворени нужди, възбуда теория на мотивацията , която твърди, че хората се държат по определени начини или да увеличат или намалят възбудата си, хуманистичната теория на мотивацията, която твърди, че поведението е резултат от желанието за самоусъвършенстване и теорията на очакванията, която твърди, че правим избор за максимално удоволствие и намаляване на болката.

Всъщност никоя от тези теории, включително теорията за инстинкта, не може да обясни напълно мотивацията. Вероятно компонентите на всички тези теории, както и теориите, които още не са предложени, са интегрирани по начин, който води до мотивация за поведението на хората.

> Източници:

> Майърс, Дейвид Г. Проучване на социалната психология. Ню Йорк, Ню Йорк: McGraw Hill Education, 2015. Печат.

> Zilbersheid, U. Историческият характер на човешката природа в теориите на Фройд. Американски вестник на психоанализата . 2013. 73 (2): 184-204.