Schachter и Singer's Theory of Emotion
Какво точно създава емоция? Според една голяма теория на емоцията, има два основни компонента: физическа възбуда и когнитивен етикет. С други думи, опитът на емоцията включва първо някакъв физиологичен отговор, който тогава умът идентифицира.
Когнитивните теории за емоцията започват да се появяват през 60-те години на миналия век като част от това, което често се нарича "когнитивна революция" в психологията.
Една от най-ранните когнитивни теории на емоциите е тази, предложена от Стенли Шахтер и Джером Сингър, известна като двуфакторна теория на емоциите.
Каква е теорията на два фактора?
Подобно на теорията за емоциите на Джеймс-Ланг и в противовес на теорията за емоциите на Канон-Бард , Шахтер и Сингър смятат, че физическата възбуда играе основна роля в емоциите. Въпреки това те предполагат, че това възбуждане е същото за голямо разнообразие от емоции, така че физическата възбуда не може да бъде отговорна за емоционалните отговори.
Двуфакторната теория на емоциите се фокусира върху взаимодействието между физическата възбуда и как ние когнитивно обозначаваме тази възбуда. С други думи, просто усещането за възбуда не е достатъчно; ние също трябва да идентифицираме възбудата, за да почувстваме емоцията.
Представете си, че сте сами в тъмния паркинг, който се движи към вашата кола. Чуден човек изведнъж излиза от близък ред дървета и бързо се приближава.
Последователността, която следва, според теорията на два фактора, би била много подобна на тази:
1. Виждам един странен човек, който се приближава към мен.
2. Сърцето ми се състезава и аз треперя.
3. Моят бърз сърдечен ритъм и треперене са причинени от страх.
4. Страх ме!
Процесът започва с стимула (странния човек), който е последван от физическа възбуда (бързо сърцебиене и треперене).
Към това се добавя когнитивният етикет (свързващ физическите реакции със страха), който веднага е последван от съзнателното преживяване на емоцията (страх).
Непосредствената среда играе важна роля за това как са идентифицирани и етикетирани физическите реакции. В горния пример тъмната, самотна настройка и внезапното присъствие на зловещ непознат допринасят за идентифицирането на емоцията като страх. Какво би се случило, ако сте се разхождали към колата си в ярък слънчев ден и една възрастна жена започва да ви се приближава? Вместо да се чувствате страх, може да интерпретирате физическия си отговор като нещо като любопитство или загриженост, ако жената сякаш се нуждае от помощ.
Експеримента на Шахтер и Сингър
В един експеримент от 1962 г. Шахтер и Сингър излагат теорията си на тест. Група от 184 участници от мъжки пол е инжектирана с епинефрин , хормон, който предизвиква възбуда, включително повишен сърдечен ритъм, треперене и бързо дишане. На всички участници е казано, че те са били инжектирани с ново лекарство, за да тестват зрението си. Една група от участници обаче беше информирана за възможните странични ефекти, които инжекцията може да причини, докато другата група участници не беше.
Участниците бяха поставени в стая с друг участник, който всъщност беше конфедератор в експеримента. Конфедератът е действал по два начина: еуфоричен или ядосан. Участниците, които не са били информирани за ефекта от инжекцията, са били по-склонни да се чувстват по-щастливи или по-лоши от тези, които са били информирани. Тези, които бяха в стая с еуфоричния конфедерат, имаха по-голяма вероятност да интерпретират страничните ефекти на лекарството като щастие, а тези, изложени на разгневения конфедерат, е по-вероятно да интерпретират чувствата си като гняв.
Шатер и Сингър са предположили, че ако хората изпитват емоция, за която нямат обяснение, те тогава ще обозначат тези чувства, използвайки чувствата си в момента.
Резултатите от експеримента показват, че участниците, които нямат обяснение за чувствата си, е по-вероятно да бъдат податливи на емоционалните влияния на конфедерацията.
Критика на двуфакторната теория
Докато изследванията на Schachter и Singer създават много по-нататъшни изследвания, тяхната теория също е подложена на критика. Други изследователи са подкрепили само частично констатациите от първоначалното проучване и понякога са показали противоречиви резултати.
В репликите на Маршал и Зимбардо , изследователите установили, че участниците не са по-склонни да действат еуфорично, когато са изложени на еуфорична конфедерация, отколкото когато са били изложени на неутрална конфедерация. В друго проучване на Maslach, хипнотичното предложение е използвано за предизвикване на възбуда, вместо за инжектиране на епинеферин. Резултатите предполагат, че необяснима физическа възбуда е по-вероятно да генерира отрицателни емоции, без значение кой тип конфедерация са били изложени.
Други критики към двуфакторната теория:
- Понякога емоциите се преживяват, преди да мислим за тях.
- Други изследователи подкрепиха първоначалното предложение на Джеймс-Ланге, че съществуват реални физиологични различия между емоциите.
> Източници:
> Marshall, G., & Zimbardo, PG Афективни последици от недостатъчно обяснена физиологична възбуда. Вестник на личността и социалната психология. 1979; 37: 970-988.
> Maslach, C. Негативно емоционално отклонение на необяснима възбуда. Вестник на личността и социалната психология. 1979; 37: 953-969. Дой: 10.1037 / 0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. Schachter теория на емоцията: Две десетилетия по-късно. Психологически бюлетин. 1983; 94: 239-264.
> Schachter, S. и Singer, JE Когнитивни, социални и физиологични детерминанти на емоционалните състояния. Психологически преглед. 1962; 69: 379-399