По-малко скъпи алтернативи на разположение
В отговор на статията " Гривна на глезена Мярка кръвен алкохол 24/7 " Дъглас Stellato Kabat, LCSW представи следния отговор .
Четох скорошната статия на SCRAM. Тъй като правя презентация за тестването на EtG (етил глюкуронид) и използването на SCRAM като "задействащ" метод за потвърждаване на EtG, на следващата конференция на Американското общество по наркомании, мислех, че ще коментирам уеб представянето по този въпрос.
Трябва да сте наясно, че в миналото съм участвал и в монитора SleepTime, който използва анализ на съня, за да задейства заявка за токсикология на урина, за да провери евентуалните епизоди на злоупотреба с вещества, включително употребата на алкохол и други наркотици. Така че, имам голяма информираност за тези видове технологии за мониторинг.
Така че, има няколко мисли:
На SCRAM няма никаква литературна литература. Смятам, че това е смущаващо в технологията, която е била на пазара от доста години, и твърди, че има много висока степен на точност. Това, което е публикувано за трансдермалните тестове, дава една пауза за абсолютната точност на този вид технология.
Няма нищо лошо в една несъвършена, но много добра технология, която е как бих определил SCRAM, но да твърдя, че е перфектен при отсъствието на каквито и да било научно обосновани доказателства изобщо, е в най-добрия случай и е много по-лошо. Това е особено важно, когато се занимаваме с население от хора, много от които не познават потенциала си да правят законосъобразно предизвикателство пред технологията.
Технологията SCRAM е много скъпа. При средна цена от $ 15 на ден тя може да бъде много тежка за нарушителите, които често са много скромни средства. Изпитването на EtG (имайте предвид, че моята компания, заедно с голям брой лаборатории, продава тези тестове) струва едва 8,70 долара на тест за тест, покриващ до 80 часа употреба на алкохол на тест, който има широки научни публикации в подкрепа.
Възстановяването е процес
Въпросът е дали една скъпа услуга е рентабилна, когато са налице по-евтини такива. Подозирам, че понякога SCRAM е подходящ, а понякога не.
Да кажем, че SCRAM позволява на агенциите да се "съсредоточат върху нарушителите, които действително се нуждаят от намеса", изглежда като странно твърдение, тъй като няма доказателства, че всеки метод за тестване - независимо дали е SCRAM, SleepTime, EtG тест за урина или у дома - стойността сами по себе си, с изключение на ограниченото време, което участниците в програмата са на устройството. Възстановяването е процес, който включва нещо повече от мониторинг.
Справяне с хроничните нарушители
Тъй като компанията твърди "повече от четири милиона теста за алкохол на 3000 нарушители", ми се струва, че има много етични причини, за да се очаква някакво научно доверие. Това са 3000 души, чиято свобода е изложена на риск. Има много продукти и услуги, предоставяни в областта на наказателното правосъдие, които никога не са подложени на научен преглед. Това е просто още едно.
Фактът, че SCRAM е бил толкова успешен за получаване на продукт в съда, без никакви научни данни, отразява област, която не успя да разбере как да се справи с хроничните нарушители .
Тази популация от хора със сигурност представлява заплаха за общественото здраве. Може би е време да се съсредоточи върху ефективното лечение на това население.
- Дъглас Стеллато Кабат, LCSW
ЗАБЕЛЕЖКА - Трябва да се отбележи, че тестът за урина EtG, който Кабат твърди, е по-евтин от устройството SCRAM, също повдига въпроси относно неговата ефективност и точност при измерване на консумацията на алкохол.