В следствие на ненатрапчив акт на случайно насилие много хора са склонни да обозначават извършителя "луд". Въпреки, че престъпникът може да има психическо заболяване , автоматично определянето на етикета "луд" оказва голямо обезпокояване на хората, които живеят с психични заболявания всеки ден.
В действителност, някой с психични заболявания е много по-вероятно да бъде жертва, а не извършител на насилие.
Извикването на "налудничав" извършител на насилие разпространява опасен стереотип и противоречи на сложната връзка между престъпността и психическото заболяване.
Медиите ни учат за хора, с които редовно не взаимодействаме. Този постоянен поток от данни ни дава непрестанни социални знаци за природата на други групи хора - включително групите хора, които трябва да бъдат възхвалявани или презрително.
Медийните изображения на тези с психични заболявания често се поддават на стигматизиране или тривиализация. Следователно всички форми на медиите - включително телевизия, филми, списания, вестници и социални медии - са критикувани за разпространяването на негативни стереотипи и неточни описания на тези с психични заболявания.
Какво е стигматизация?
Стигмата се случва, когато някой се разглежда като "друг". На този друг се отказва пълно социално приемане.
Ето как стигмата се определя от Ахмедани в статия от 2011 г., озаглавена "Стигмата за психично здраве: общество, физически лица и професия":
Най-утвърдената дефиниция относно стигмата е написана от Ървинг Гофман (1963) в неговата семинарна работа: Стигма: Бележки за управлението на спонтанната идентичност. Goffman (1963) заявява, че стигмата е "атрибут, който дълбоко се дискредитира", който намалява някого "от цял и обикновен човек до опетнен, отхвърлен" (стр. 3). Стигматизираните, по този начин, се възприемат като имащи "развалена идентичност" (Goffman, 1963, стр. 3). В литературата за социалната работа, Dudley (2000), работейки от първоначалната концептуализация на Goffman, определи стигмата като стереотипи или отрицателни възгледи, приписани на човек или групи от хора, когато техните характеристики или поведения се разглеждат като различни или по-ниски от социалните норми.
За отбелязване е, че стигматизацията е толкова обвързана с медиите, че изследователите са използвали вестникарски статии като метрични показатели за стигмата в обществото.
Стигматизация в медиите
Да разгледаме някои стигматизации на психичните заболявания, разпространявани от медиите, както се предполага от Мирик и Павелко в статия от 2017 г., публикувана в " Journal of Health Communication" .
Първо, психическите заболявания, като например шизофренията, се разглеждат като толкова разрушителни за обществото, отколкото тези, които имат такива условия, трябва да бъдат напълно изолирани от обществото.
Второ, медийните профили се фокусират върху индивида с психични заболявания, а не върху това, че душевните заболявания се разглеждат като социален проблем. Вследствие на това потребителите на медиите по-често биват обвинявани за това заболяване.
Трето, хората с психични заболявания страдат от свръхгенериране в медийните рисунки; всеки, който има специфично състояние, се очаква да изобрази същите характеристики на болестта. Например, изображения, че всички хора с депресия са самоубийствени и всички хора с шизофрения халюцинат. (В действителност, само между 60 и 80 процента от хората с шизофрения изпитват слухови халюцинации, а по-малък брой имат зрителни халюцинации.)
Четвърто, медийните портрети отстъпват от факта, че много хора с психични заболявания не трябва да разкриват това условие на всички около тях.
Вместо това - независимо дали чрез намерение или не-душевно заболяване често остава неразпознато. Изображенията в медиите обаче представят ситуации, в които всеки знае за психическото заболяване на дадено лице и това психическо заболяване вече не е скрито.
Пето, медиите представят душевните заболявания като нелечими или невъзстановими.
тривиализиране
"Тривиализацията предполага обратното в случая на медиирани симптоми на психично заболяване: омаловажаване на забележителността или отрицателността на тези състояния", пишат Мирик и Павелко.
Ето някои възможни начини, по които тривиализацията може да задържи главата си в медиите.
Първо, медиите насърчават психичните заболявания, като или не са тежки, или са по-малко тежки, отколкото в действителност.
Например, много хора с анорексия имат чувството, че тяхното състояние се оказва по-малко тежко, отколкото е всъщност - отчасти защото хората със състоянието, които са представени в медиите, намаляват сериозността и крият сериозни последствия.
В действителност, смъртността на анорексията е най-високата смъртност на хранително разстройство. В често цитирания мета-анализ, публикуван в JAMA Psychiatry през 2011 г., Arcelus и колеги анализираха 36 проучвания, представящи 17,272 отделни пациенти с хранителни разстройства и установили, че 755 са починали.
Второ, психичните заболявания се опростяват в медиите. Например, хората с ОКР са описани като прекалено загрижени за чистотата и перфекционизма. Но обсебващите мисли, които карат тези принуди, се пренебрегват.
Трето, симптомите на психичните заболявания се изобразяват в медиите като полезни. Например в телевизионния сериал Монк протагонистът е детектив, който има OCD и обръща голямо внимание на детайлите, което му помага да разреши престъплението и да ускори кариерата си.
Като алтернатива има и "супер-инвалид" погрешно представяне. Според Мирик и Павелко: "Ако се възприемат като предимство умствено заболяване, хората с физически заболявания също са свързани с етикета" супер инвалид ", стереотип, който приписва магически, свръхчовешки черти на хора с увреждания".
Четвърто, използвайки медийни канали, хората без увреждания мами хора с увреждания, като придават терминология на психичното заболяване. Например, hashtag OCD (#OCD) се използва често в Twitter, за да опише вниманието към чистотата или организацията.
Шизофрения във филма
Вероятно най-разочароващата стигматизация на психичните заболявания в медиите се крие във филмовите рисунки на антагонисти с психични заболявания. По-специално, героите с шизофрения са представени като "убийци маниаци" в "slasher" или "психо убиец" филми. Такива образи разпространяват погрешно информиране за симптомите, причините и лечението на хора с шизофрения и други форми на тежко психическо заболяване. За отбелязване е, че популярни филми са показали, че оказват силно влияние върху формирането на нагласите.
В статия от 2012 г., озаглавена "Изображения на шизофренията от Entertainment Media: Анализ на съдържанието на съвременните филми", Оуен анализира 41 филма, публикувани между 1990 и 2010 г. за изобразяване на шизофрения и откри следното:
Повечето знаци показват положителни симптоми на шизофрения. Най-често се появяват замайвания, последвани от слухови и зрителни халюцинации. Повечето от героите проявяват насилие към себе си или към други, а почти една трета от насилствените герои, които се занимават с убийствено поведение. Около една четвърт от героите се самоубиват. Причината за шизофренията не се отбелязва рядко, въпреки че около една четвърт от филмите предполагат, че травматичното събитие е било значимо при причинно-следствената връзка. От филмите, които споменават или показват лечение, психотропните медикаменти са най-често изобразени.
Тези образи са били погрешни и вредни поради няколко причини, включително следното:
- Изображенията на шизофренията в последните филми често са фокусирани върху положителните симптоми на заболяването, като визуални халюцинации, странни заблуди и дезорганизирано слово. Тези симптоми бяха представени като често срещани, когато всъщност са по-чести негативни симптоми като бедност на говора, понижена мотивация и плоско въздействие.
- Няколко филма разпространяват фалшивия стереотип, че хората с шизофрения са склонни към насилие и непредсказуемо поведение. Освен това някои филми представят хората с шизофрения като "притежавани". Тези насилствени стереотипи отравят зрителите и пораждат жестоки негативни нагласи към психично заболяване.
- В тези филми 24% от героите с шизофрения са извършили самоубийство, което е подвеждащо, защото в действителност между 10% и 16% от хората с шизофрения самоубиват през целия си живот.
- Символите с шизофрения обикновено са изобразени като бели мъже. В действителност, шизофренията несъразмерно засяга афро-американците. Освен това, шизофренията засяга мъжете и жените почти еднакво.
- В няколко филма шизофренията е изобразена като вторична за травматичните събития на живота или лечими чрез любов, които са едновременно погрешно представяне на болестта.
От светлата страна, Оуен откри, че не цялата информация, представена за шизофренията в съвременния филм, стигматизира. Например, в повече от половината от анализираните филми е изобразено или споменато използването на психиатрични лекарства. Освен това, почти половината от героите с шизофрения са изобразени като бедни, което се отразява с епидемиологичните данни, които показват, че хората с по-високи социално-икономически показатели са по-малко склонни да получат шизофрения.
В крайна сметка отрицателните изображения, особено насилствените отрицателни изображения на хора с шизофрения и други тежки видове психични заболявания в медиите, допринасят за заклеймяването, стереотипите, дискриминацията и социалното отхвърляне.
Какво може да се направи
В изследването си от 2017 г. Мирик и Павелко откриват, че телевизията, филмите и социалните медии са най-честите източници на изображения на психични заболявания, които стигматизират и тривиализират. Въпреки това, както отбелязват авторите: "Като се има предвид силата на медиите за бързо и широко разпространено неточно изобразяване, се изисква по-задълбочено разбиране на техните прилики, различия и интерактивни ефекти".
Все още трябва да разберем по-добре как тези послания се разпространяват от медиите, преди да можем да предприемем действия за тяхното коригиране. Понастоящем има ограничени изследвания, изследващи начина, по който медиите популяризират стереотипите на психичното заболяване, стигматизацията и тривиализацията. Въпреки това бяха направени някои предложения за това как да се подобри изобразяването на хората с психични заболявания в медиите.
- Анализирайте процедурите за производство на средства за масово осведомяване, за да разберете по-добре сегашните практики, нужди, ценности и икономическа реалност на сценаристи, продуценти и журналисти. Например, разбирането на равновесието между това да бъдеш новинарски или емоционално възбуждащ и проверим.
- Представете психическо заболяване само когато е свързано с историята.
- Предпочете нелинейните описания на психичните заболявания и вместо това се съсредоточи върху социалните аспекти.
- Включете експертен принос от психиатри по време на производството.
- Прилагане на кратък курс за психично здраве при обучение на журналисти.
- Използвайте терминологията на психичното здраве с прецизност, справедливост и опит.
Като хора, които консумират изобилие от средства за масово осведомяване и редовно се занимават със социални медии, най-доброто, което можем да направим, е да спрем използването на думи като "луд" и "разочарован" Нещо повече, най-добре е да не правите психиатрични диагнози извън клиничните условия. Само специалист може да направи диагноза на ОКУ, депресия, биполярно разстройство, шизофрения и т.н. Чрез етикетиране без доказателства нанасяме вреда на тези, които наистина живеят с психични заболявания на дневна база.
> Източници:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Степени на смъртност при пациенти с анорексия нервоза и други хранителни разстройства: Мета-анализ на 36 изследвания. Арх Ген Психиатрия. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Павелко Р.Л. Изследване на различията в обръщането на аудиторията и реакцията между медиираните изображения на психичното заболяване като тривиализиращи срещу стигматизиране. Списание за здравна комуникация. 2017.
> Оуен PR. Изображения на шизофренията от Entertainment Media: Анализ на съдържанието на съвременните филми. Психиатрични услуги. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Изображения на психичното заболяване в медиите: идентифициране на пропуските в изследванията. Бюлетин за шизофрения. 2004; 30: 543-561.