Какво представлява репликацията?

Защо много психологически изследвания не успяват да репликират

Репликацията е термин, който се отнася до повторението на изследване, обикновено с различни ситуации и различни теми, за да се определи дали основните заключения от първоначалното изследване могат да бъдат приложени към други участници и обстоятелства.

След като е проведено изследване, изследователите може да са заинтересовани да определят дали резултатите са вярно в други ситуации или за други популации.

В други случаи учените може да искат да възпроизведат експеримента, за да покажат по-нататък резултатите.

Например, представете си, че здравните психолози извършват експеримент, показващ, че хипнозата може да бъде ефективна, за да помогне на пушачите на средна възраст да избият своя никотинов навик. Други изследователи може да искат да възпроизведат същото проучване с по-младите пушачи, за да видят дали те постигат същия резултат.

Защо репликацията е толкова важна в психологията?

Когато проучванията се възпроизвеждат и постигат същите или подобни резултати като първоначалното проучване, то дава по-голяма валидност на резултатите. Ако един изследовател може да възпроизведе резултатите от проучването, това означава, че е по-вероятно тези резултати да могат да бъдат обобщени за по-голямото население.

Как учените възпроизвеждат експеримент?

При провеждането на проучване или експеримент е от съществено значение да има ясно дефинирани оперативни определения. С други думи, какво е проучването, което се опитва да измери?

При репликирането на по-ранни изследователи експериментаторите ще следват същите процедури, но с различна група участници. Ако изследователят получи същите или сходни резултати в последващи експерименти, това означава, че първоначалните резултати са по-малко вероятно да бъдат грешки.

Какво, ако Replication Fails?

И така, какво ще стане, ако оригиналните резултати не могат да бъдат възпроизведени?

Това означава ли, че експериментаторите са извършили лошо проучване или че, още по-лошо, те са излъгали или са измислили данните си?

В повечето случаи неразпространеното изследване се дължи на различия в участниците или в други външни променливи, които биха могли да повлияят върху резултатите от експеримента. Понякога разликите може да не са незабавно ясни, а в други изследователи може да се разбере кои променливи може да са повлияли на резултатите.

Например, малки различия в неща като начина на представяне на въпросите, времето или дори времето на деня, в който се провежда изследването, могат да имат неочаквано въздействие върху резултатите от експеримента. Изследователите могат да се стремят да възпроизведат напълно първоначалното проучване, но се очакват вариации и често невъзможно да се избегнат.

Дали резултатите от психологическите експерименти са трудни за репликиране?

През 2015 г. група от над 250 изследователи публикува резултатите от петгодишните си усилия да възпроизведе 100 различни експериментални изследвания, публикувани преди това в три водещи списания по психология. Репликаторите работят в тясно сътрудничество с оригиналните изследователи на всяко изследване, за да копират експериментите възможно най-близо.

Резултатите бяха по-малко от звездните. От въпросните 100 експеримента, 64% не могат да възпроизведат първоначалните резултати.

От първоначалните проучвания 97% от констатациите се считат за статистически значими. Само 36% от репликираните проучвания са успели да получат статистически значими резултати.

Както можеше да се очаква, тези безчувствени констатации предизвикаха доста раздвижване.

Защо психологическите резултати са толкова трудни за репликация? Писането за "Гардиън " Джон Йоанидис предполага, че има редица причини, поради които това може да се случи, включително конкуренция за фондове за научни изследвания и силен натиск за постигане на значителни резултати. Има малко стимули за повторно тестване, толкова много резултати, получени само случайно, просто се приемат без по-нататъшно проучване или проверка.

Авторите на проекта предполагат, че има три основни причини, поради които първоначалните открития не могат да бъдат възпроизведени.

Как репликацията може да бъде укрепена

Победеният в Нобелова награда психолог Даниел Канеман предполага, че тъй като публикуваните проучвания често са твърде неясни в описанието на използваните методи, репликациите трябва да включват авторите на оригиналните изследвания, за да отразят по-внимателно методите и процедурите, използвани в първоначалното изследване. Всъщност, едно изследване установи, че когато участват оригинални изследователи, процентите на репликация са много по-високи.

Докато някои биха могли да се изкушат да погледнат резултатите от подобни проекти за репликация и да предположат, че психологията е боклук, много от тях предполагат, че такива открития всъщност помагат да се направи психологията по-силна наука. Човешкото мислене и поведение е забележително фин и непрекъснато променящ се предмет на изследване, така че могат да се очакват вариации, когато се наблюдават различни популации и участници.

Някои резултати от изследванията може да са погрешни, но копаенето по-дълбоко, посочването на недостатъците и проектирането на по-добри експерименти спомагат за укрепване на полето.

> Източници:

> Ionnidis >, J. Психологическите експерименти не отговарят на теста за репликация - поради добра причина. Пазителят; 2015.

> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replications в психологията Изследване Колко често те наистина се появяват? , Перспективи за психологическата наука. 2012; 7 (6): 537-542.

Отворете сътрудничество в науката. Оценка на възпроизводимостта на психологическата наука. Science. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.